Atmosfera na današnjoj, posljednjoj sjednici Gradskog vijeća Grada Šibenika u ovom sazivu bila je umnogome različita od većine prethodnih jer, izbori se bliže pa svatko ćeli uhvatiti koji poen u javnosti. Neki oporbeni vijećnici napustili su sve kriterije kulturnog komuniciranja odlučujući se za agresivne nastupe, vrijeđanja i prozivanja pa je vijećnik NL Stipe Petrina Tomislav Travčić, nakon što mu je zbog neumjesnih istupa predsjednik Gradskog vijeća Dragan Zlatović oduzeo riječ demonstrativno otišao i prije toga zaprijetio gradonačelniku Buriću da će ga stjerati u kut.
Sjednici je nakon toga napustio i njegov kolega Branko Kronja koji je na prvoj točki dnevnog reda koja se odnosila na donošenje Odluke o izradu Urbanističko – provedbeno plana uređenja Crnice, koji se odnosi na Batižele, počeo po tko zna koji put govoriti o opasnosti gradnje spalionice pa mu je predsjednik također oduzeo riječ. Inače, prije toga je vijećnika Nenasa Samardžiju koji mu je nešto doviknuo nazvao dno dna. Na toj temi je u prvom istupu fulao i Rikard Marenzi koji je umjesto o tome počeo govoriti o tome koliko JU Tvrđava kulture plaća najam Pektusu pa je „vraćen” u klupu, ali kasnije je ponovno došao za govornicu i govori o temi koja je bila na dnevnom redu. Vijećnik Ivan Slavica se potrudio istaknuti kako je aktualna vlast apsolutno nesposobna: "Zašto su mletačk tvrđave važnije od građana, zašto Šibenčani žive najgore u Dalmaciji, uzašto mirovljenici dobivaju uskrsnice samo pred izbore, plavi Dolac, a vi gradite elevator za Tvrđavu", nabrajao je. Kasnije je u debati o Batiželama kazao kako aktualna vlast nikad nije štitila javni interes i da im to nikad nije bilo u interesu.
Aktualni sat posljednje sjednice Gradskog vijeća Šibenika u ovom sazivu otvorila je HDZ-ova vijećnica Branka Badžim, koja je, potaknuta medijskim izvještajima s konferencije za novinare Tonča Restovića, pitala gradonačelnika Željka Burića da pojasni uvjete pozajmice Fonda za zaštitu okoliša, odnosno obvezu povrata pozajmice od skoro tri milijuna eura za izradu elaborata i ostale projektne dokumentacije vezane za ispitivanje mogućnosti i opravdanosti izgradnje energane na Bikarcu.
„Predizborno je vrijeme, vrijeme kampanje, a u kampanji je dozvoljeno svašta, pa i spektakularne najave tema koje nisu uopće, same po sebi, spektakularne. Dakle, imate istup gospodina Restovića koji u maniri kataklizme najavljuje i pruža neke vijesti. Gospodin Restović je po ugovor mogao doći kod mene na kavu. Nije trebalo koristiti nekakve privilegirane pozicije za dobivanje tih ugovora, jer taj ugovor je dostupan svima u gradskoj upravi, svim građanima – rekao je Burić.
Tonči Restović je na to primijetio kako je gradonačelniku Buriću drhtao glas dok je odgovarao na pitanje „svoje vijećnice” što je trebalo značiti da ni sam nije siguran u to što govori. Nakon toga je upitao može li odmah otići u gradsku upravu po primjerak tog ugovora iako ga je već imao kod sebe jer ga je kako je kazao, dobio zahvaljujući autoritetu saborskog zastupnika na što mu je gradonačelnik kazao da nije trebao za tim posezati i da je mogao doći kod njega na kavu i pogledati ugovor. Na sjednici mu ga je odmah uručio Tihomir Paškov, pročelnik Upravnog odjela za gradsku imovinu. Restović je odmah u njemu zaista pronašao i pročitao sporni članak tome da će Grad Šibenik, ako dokumentacija za planiranu energanu koju on i dalje zove spalionicom ne pokaže da je njezina gradnja svrsishodna i moguća morati Fondu vratiti sav novac koji je od njega za taj projekt dobio što zaista ne zvuči dobro. Za Restovića je to dokaz da je izrada te dokumentacije koja bi navodno trebala tek pokazati imali si opravdanja u Šibeniku graditi energanu samo gluma i da se već zna da će ona pokazati da je energana opravdana upravo na tom mjestu.
Za njega je sporno i to što je gradonačelnik taj ugovor potpisao u travnju 2024. godine, a tek je u lipnju tražio odluku Gradskog vijeća o izdavanju mjenice na 3 milijuna eura.
Gradonačelnika Burića taj članak nimalo ne zabrinjava. Kaže da je Ugovor napisan po špranci koju primjenjuje Fonda za zaštitu okoliša i da nema šanse da će Grad Šibenik vratit taj novac.
Otklonio je i mogućnost da Grad Šibenik kroz taj ugovor bilo kako bude oštećen.
„Zaista mislite da bi Fond i Ministarstvo išli prema Gradu s prevarom, da bi novac, koji će onda na kraju, zbog neurađenog posla morati biti vraćen? To je uobičajen ugovor sa uobičajenim načinom izdavanja zadužnice, kakve Fond potpisuje sa svima drugima. Što se tiče tri milijuna eura, to je na raspolaganju Grada Šibenika i garancija je zadužnica za korektno odrađen posao. Ekipa koja upravlja i vodi Šibenik ima ogromnu iskustvo upravljanja europskim fondovima. Mi smo uložili preko 200 milijuna eura europskog novca u ovaj grad i ni u jednom trenutku ovih 12 godina nijedan ugovor nikad nije bio upitan, u nijednom ugovoru nismo imali sankcijske mjere, u nijednom ugovoru nismo propitkivani za nenamjensko trošenje novca. Svi projekti su i realizirani. Za nas je ovo relativno mal i jednostavan projekt u kojem sam apsolutno siguran da ćemo ga korektno obaviti i nikakvog povrata novca neće biti. – naglasio je Burić.. „Ovdje se jednostavno radi o financiranju dokumenta, koje će odraditi struka na osnovu odabira javnim natječajem i koji će dati odgovor na upravo ono što se medijski zloupotrebljava. Je li to moguće raditi na području grada Šibenika? Je li energana izbor za zbrinjavanje otpada na području grada Šibenika? Je li to isplativo i uopće ekonomski, potkrijepljeno logikom da bude napravljeno na području grada Šibenika? I ništa više” , dodao je.
„Jeste li spremni, ako dokumentacija pokaže da je spalionica na Bikarcu racionalna i prihvatljiva raspisati obvezujući referendum da viddite što građani kažu o tome”, upitao je gradonačelnika Burića Mario Kovač iz stranke Domino.
„Pitanje energane je hipotetsko, ali ja neću nikada donijet odluku kojaj nije u skladu s interesima građana Grada Šibenika, a o referendumu - o tom po tom”, odgovorio je gradonačelnik Burić.
