Aktualnim satom jutrošnje sjednice Gradskog vijeća Grada Šibenika dominirala su pitanja vezana za gradnju energane na Bikarcu koju oporbeni vijećnici nazivaju i dalje spalionicom smeća, odnos gradske vlasti prema privatnim vrtićima, projekt Batižele...
„Spalionica na Bikarcu bila je točka dnevnog reda prošle sjednice kada je gradonačelnik zgiljao vani. Mi smo dovedeni pred zid. Ovo što nam se sprema nitko nije mogao ni sanjati. Kakve veze ima Šibenik s Bečom, Beogradom, Budimpeštom. To su milijunski gradovi. To je trebao preuzeti Zagreb, ne znam kako je ta spalionica došla do Šibenika. Ne radi se samo o smeću nego i spaljivanju mulja u kojem su virusi, bakterije. Tu će dolaziti mulj iz cijele Hrvatske pa i šire. Po kojoj cijeni nas je gradonačelnik prodao jer svaki normalni gradonačelnik bi o tome pitao građane. Ja sam zgrožen”, kazao je Branko Kronja s NL Stipe Petrina.
Odgovor gradonačelnika Burića glasio je: Bit ću pristojan i reći ću samo da svatko ima pravo na neznanje. Ne radi se ništa u Šibeniku nego se izrađuje projektna dokumentacija i onda ćemo vidjeti što će biti. Riječ je o mulju koji stvara naš sustav za odvodnju, a ne mulju iz drugih krajeva Hrvatske. Kada dobijemo studiju izvodljivosti i utjecaja na okoliš tek tada ćemo znati o čemu govorimo. Predlažem studijsko putovanje u bilo koju energanu u Europi, a ima ih 500. Ne vjerujem da svi ti gradovi imaju lude, samovoljne diktatore što vii insuirate da sam ja. Ono što će se raditi radit će se samo uz studiju izvodljivosti i utjecaja na okoliš. Nakon toga ćemo organizirati i tematsku sjednicu Gradskog vijeća i javne tribine s građanima,prije donošenja odluke.
Mario Kovač, koji je također protiv energane što je za njega eufemistički pojam za spalionicu smeća najavio je da je skupio potpise 9 vijećnika i da traže sazivanje sjednice Gradskog vijeća samo toj temi. "Spalionica je projekt koji nam obećava prijevoz konvoja otpada iz cijele Dalmacije, a to će prouzročiti i štetne emisije furana, dioksina i ostalih teškim metala", istaknuo je.
Ivan Rajić ( SDP) prvi je pitao o , kako je to nazvao, shizofrenoj situacija oko gradskih i privatnih dječjih vrtića te je upitao gradonačelnika koja je razlika između njih.
„Razlika je u osnivačima. Grad Šibenik financira svoje vrtiće, a nema obvezu podržavati poslovanje privatnih vrtića nego subvencionira boravak djece po jasnim kriterijima koje je utvrdila hrvatska vlada.Naša je intencija izgraditi gradske vrtiće u koje će se moći upisati sva djeca. Između Grada Šibenika i privatnih vrtića, ne svih jer tri su buntovnici su dobri odnosi Mi ne ulazimo u ugovor roditelja i privatnih vrtića. Privatni vrtići su imali dobit od 3 milijuna kuna i sve što smo im mi davali otišlo je u dobit. Javni novca ne služi za to. Mi subvencioniramo boravak djece po jasnom ugovoru. Dogovor je bio 90 eura plaćaju roditelji, a sve drugo grad. Ako oni nisu zadovoljni neka pokrenuo novi postupak pregovaranja. Grad Šibenik je svim roditeljima omogućio da prebace djecu u gradske vrtiće, ali po kriterijima koji vrijede u cijeloj državi#, kazao je na to gradonačelnik Burić i dodao: „I tu ću stati da ne bi govorio o tome što smo sve našli poslovanju privatnih vrtića. Pozivam inspekcije da sve ispitaju i preuzimam odgovornost za sve što smo prema njima krivo napravili.
Vijećnik s NL Stipe Petrina Travčić citirao je mišljenje pravobraniteljica za djecu koja je kazala da svako dijete ima pravo upisa u vrtić i ta bi usluga morala biti jednaka i jednako dostupna za sve.
„Sada su roditelji djece u privatnim vrtićima u nepovoljnom odnosu prema onima koji su upisani u gradske vrtiće. Neka financiranje bude jednako bez obzira na to tko je osnivač vrtića. Premijer govori o fiskalnoj održivosti dječjim vrtića za što je grad Šibenik dobio novac i to 923 000 eura. Koliko je od toga dano privatnim vrtićima?” upitao je. Na to mu je zamjenik gradonačelnika Danijel Mileta citirao mišljenje Europskog suda za ljudska prava koji je ustvrdio da su javni vrtići usmjereni na javni interes, a privatni vrtići na osobni interes i zaključio da nisu u istom položaju”. Marko Petković (NL Stipe Petrine) zatražio je da se u javnosti objave cjeloviti podatci o tome kolika je ekonomska cijena boravka djece u gradskim vrtićima.
Inače, točka dnevnog reda koja se odnosi na financiranje privatnih vrtića je na prijedlog vijećnika Renje iz Demokršćanske stranke skinuta, uz pristanak gradonačelnika koji je kazao da želi da se o toj temi normalno raspravi, hladne glave.
Rikard Marenzi (NL Stipe Petrina) kazao je kako je početkom ovog mjeseca uputio e mail Veleučilištu o tome je li točno da su u Studentskom domu cijelo ljeto boravili strani radnici koji su radili u Solarisu i da tu nije bilo mjesta za sudionike Međunarodnog dječjeg festivala „To je podilaženje krupnom kapitalu kao i u slučaju gradnje stanova na Šubićevac , Bioci, izgradnje plaže Rezalište i pitam je li se i ta plaža uredila kako bi se podigla vrijednost onih radi onih bunkera koji su izgrađeni na početku Brodarice. Pitao je i je li istina da je nestala zemlja sa stadiona na Ljubica, jesu li novi sadržaji na stadionu na Šubićevcu napravljeni bez građevinske dozvole i je li grad financira javnu rasvjetu na stadionu.
„Nogometni klub ima svog vlasnika, a on s gradom ima ugovor koji je jasan. Što se tiče grada tu nema ničega spornog. Javno ste objekte privatnog investitora na Brodarici nazvali bunkerima. Zašto javno prozivate privatnog investitora koji je na Rezalištu sve legalno izgradio. Ako smo uređenjem sustava za odvodnju na Brodarici i svime što smo tamo napravili podigli vrijednost imovine Brodaričana ja sam na to ponosan i to ćemo raditi i u drugim mjestima.
Mario Kovač, nezavisni vijećnik osvrnuo se na projekt Batižele:
„Prošle su tri godine od sjednice na kojoj smo prihvatili tekst međunarodnog natječaja za investitore, a sada dobivamo informaciju da nije zaprimljena niti jedna ponuda usprkos promoviranju tog projekta, posjeta bogatih Arapa. Produlji smo rok jer smo kao utvrdili neke greške u natječaju što je blamaža međunarodnih razmjera”, ustvrdio je .
„Spektakularan nastup gospodina Kovača, ali sve je krivo rekao. Strašno je to što govorite o Batiželama. 23 godina tamo je sve bilo blokirano. Ova gradska administracija je sve to pravno raščistila, očistila taj teren, objavila međunarodni natječaj koji nas je koštao nula eura. Sve je financirala Europska banka. Nije lagan posao naći investitora za 22 hektara na kojima 40 posto mora biti javni sadržaji. Nije problem u natječaju nego u investitorima. Šibenčani će dobiti tamo siguran sam dobiti novi grad i nove sadržaje, novu koncertnu dvoranu, novu školu, vrtić, Glazbenu škola , javne garaže”, odgovorio mu je gradonačelnik Burić.
Branko Kronja također je kritizirao projekt Batižele:”Na slučaju Batižela se pokazalo da nije moguće prodati mačka u vreći. Taj je teren kontaminiran kao i plaža Banj. Bilo bi bolje da nismo u to dirali nego ostavili Ini koja ima novaca. Bilo bi bolje da je 3 milijuna eura umjesto za energanu gradonačelnik tražio da se očisti teren bivšeg TEF -a.Imamo najgoreg gradonačelnika u povijesti koji nam zagađuje zrak. Mi ćemo zahvaljujući njemu nestati s ovih prostora”, kazao je.
Gradonačelnik Burić mu je kratko uzvratio:”Vi pod milim Bogom ništa ne znate, vaše neznanje je strašno”.
Vijećnik SDP -a Goran Bušac koji je danas prisegnu i privremeno mijenja vijećnicu Gordanu Cvjetković pitao je o dječjem igralište u Jurasima te ima li Šibenik heliodrom, a Ivan Slavica koji je prešao iz Nove ljevice u SDP pitao je što je s pristupnom cestom trajektnom pristaništu na Kapriju te koja je logika, kako je kazao, otvarati školu za jednog đaka, na Kapriju, a zatvarati školu u kojoj je 40 đaka, misleći na školu u Sitnom Donjem, a gradonačelnik Burić mu je na to rekao da je usporediti škole na otocima s onima na kopnu obično politikantstvo.
