Vijećnici u Gradskom vijeću Grada Šibenika s NL Stipe Petrina i čelni ljudi te političke opcije nisu općenito protiv gradnje energana, ali su protiv energane u Šibeniku jer za nju nema dovoljno goriva iz otpada koji se prikuplja u Županiji, a protiv toga su da se u Šibenik dovozi smeće i ostali otpad iz cijele Dalmacije. Uz to izražavaju ozbiljnu sumnju da se kod funkcioniranja energane kod nas ne bi striktno primjenjivalo sve je nužno za zaštitu okoliša pa bi ona imala i štetni utjecaj na prirodu i zdravlje ljudi. To je ukratko srž njihovog istupa na današnjoj konferenciji za novinare tema koje je bila najavljena gradnja energane na Bikarcu. Smatraju da bi bilo najbolje o tome odlučie građani refereNa njoj su sudjelovali vijećnici Branko Kronja i Rikard Marenzi , podžupanica Iris Ukić Kotarac i Stipe Petrina. Branko Kronja je ponovio kako energani nije mjesto u Šibeniku , ali jest u velikim metropolama. Primijetio je kako ono što je dobro, primjerice linearni akceleratori koji ovih dana stižu u bolnice u Hrvatskoj ne dolazi u Šibenik, ali kada je riječ o nečemu što je ekološki sumnjivo onda se to nudi Šibeniku.
Rikard Marenzi je proučio tri bitna strateška dokumenta vezana za ovu temu i istaknuo kako je razvidno da nema ekonomske ni bilo kakve druge opravdanosti da se gradi energana gradu u Šibeniku jer se tu ne stvara niti približno smeća i otpada koji bi se u njoj spaljivao i njezino dovođenje u Šibenik je za njega samo rezultat toga što se gradski čelnici povinovali centrima moći i kapitala, a ne rade u interesu građana.
„Ja kao inženjer elektrotehnike nisam protiv energane niti mogu protiv njih govorit, ali imam pravo biti protiv energane u Šibeniku jer na Bikarcu iz smeća i otpada koji se sada tamo odlažu mogu proizvesti samo 20 posto goriva za energanu koja ima opravdanje ako za njen rad postoji najmanje 100 000 tona takvo otpada godišnje. Danas se u Šibensko-kninskoj županiji odlaže 65 posto prikupljenog otpada, što iznosi oko 20 tisuća tona godišnje, i to nakon svih selekcija i razvrstavanja.Tih famoznih 10 posto nije moguće postići bez energetske oporabe, odnosno spaljivanja otpada i usput, ako je moguće, energetski to iskoristiti. I tako dolazimo do energana. U samom strateškom planu Bikarca navodi se činjenica da je moguće proizvesti svega 20 posto visokokvalitetnog goriva iz cjelokupnog mješovitog komunalnog otpada. Najmanji kapacitet takvog postrojenja čiju je realizaciju moguće opravdati je 100 tisuća tona otpada godišnje.Ovako bi se za njezin pogon koristio i nekvalitetan otpad, a to znači veći rizik za okoliš. Uz to, kod rada energane dobivamo velike količine otpada, oko 20 000 tona godišnji koje je potrebno trajno zbrinuti i 40 000 kubnih metara otpadne vode što znači da ćemo povećavati, a ne smanjivati otpad koji odlažemo na plohama na Bikarcu i onda što s tim dobivamo”, argumentirao je svoje protivljenje Marenzi i dodao kako oni ne bježe od zbrinjavanja otpada, ali ne žele da se u Šibeniku zbrinjava tući otpad, otpad iz cijele Dalmacije.
Iris Ukić Kotarac je primijetila kako se prije nje nitko sa županijske razine nije očitovao o ovog pitanju .
„Naš Bikarac je, prema onomu što je ucrtano u Prostorni plan Županije ,centar za gospodarenje samo otpadom iz Županije. Do ovog časa od Grada Šibenika nismo dobili prijedlog da se u novi prostorni plan koji će uskoro biti prihvaćen ucrta energana što znači da grad Šibenik ne poštuje zakonsku proceduru. Osim toga Županija nije još donijela Plan gospodarenja otpadom, a morali smo to napraviti do 1.1. 2024. godine i za to nam nedostaje input od Grada Šibenika koji očito bez poštivanja procedure radi na tome da Šibenik postane „kuća” smeća iz cijele Dalmacije”, zaključila je.
Stipe Petrina smatra da bi građani trebali biti oprezni u vezi s najavljenom gradnjom energane, a argument mu je to što im, kako kaže ništa što je došlo s razine državne vlati nije donijelo dobro kao i to što, po njegovim riječima, gradski čelnici izvitopere i zlouporabe i dobre projekte, a tvrdi da se to dogodilo i s Centro za gospodarenje otpadom Bikarac.
„ Bezuvjetno treba zaustaviti gradnju energane jer je štetna i ugrozit će podzemne vode. Tek ultra transparentno se o ovome može govoriti, a to je jedino na referendumu”, zaključio je Petrina.
Protiv su i odlaska u posjet energani u Bolzanu koje organiziraju Grad Šibenik i tvrtka Bikarac upravo da bi se gradski vijećnici i javnost preko novinara upoznala s tehnologijom i iskustvima s tim postrojenjem.
„Ne zanima me što rade oni u Bolzanu, mene zanima zašto je Grad Šibenik odabran za lokaciju energane odnosno spalionice. Država kupuje 21 linearni akcelerator za liječenje onkoloških bolesnika. Ni jedan nije predviđen za Šibenik, a spalionica jest. Da sam ja zagrebački vijećnik glasao bi za spalionicu u Zagrebu, ali u Šibeniku ne. Takva postrojenja se grade u velikim gradova”, kazao je Branko Kronja.
