Upravo u prošlu srijedu, kada se izaslanstvo Grada Šibenika u kojem su bili vijećnici Gradskog vijeća, predstavnici gradske uprave, gradskih komunalnih tvrtki i novinari vratili u Šibenik sa studijskog putovanja u Bolzano, u kojem su obišli modernu energanu kako bi vidjeli kako ona funkcionira te utječe li loše na okoliš po istom zadatku u Beč, koji ima čak četiri energane, otišli su predstavnici Skupštine grada Zagreba.
U šali bismo mogli reći da Zagrepčani imitiraju Šibenčane, ali riječ je o koincidenciji jer sigurno se takvi posjet ne događaju preko noći. No očito je da zagrebačke skupštinare kao i šibenske gradske vijećnike muči pitanje ZA ili PROTIV energane, i kod njih je u fazi izrada potrebnih studija. Postoji još jedna sličnost - u Bolzanu većina oporbenih vijećnika Gradskog vijeća Grada Šibenika nije bila, a u posjetu Beču također nisu bili oporbeni zastupnici u zagrebačkoj gradskoj skupštini iz Mosta i HDZ-a kao ni iz stranke Dom i Nacionalno okupljanje.
Oni koji su se odzvali na to studijsko putovanje u Beč vidjeli su u jednoj od četiri energane kako se ostatak otpada iz centra za gospodarenje otpadom koji ostane nakon sortiranja i recikliranja iskorištava kao vrijedno gorivo za proizvodnju toplinske i električne energije na korist sugrađana. Toplinskom energijom dobivenoj u ovoj energani opskrbljuje se preko 60.000 bečkih kućanstava, a strujom gotovo 50.000 kućanstava.
Inače na području Beča nalaze se ukupno četiri energane koje na godišnjoj razini obrade preko milijun tona otpada, a proizvode struju i toplinsku energiju za stotine tisuća kućanstava u Beču.
Predsjednik zagrebačke gradske skupštine SDP-ov Joško Klisović zalaže se za izgradnju spalionice i energane u Zagrebu po uzoru na bečku koju su zastupnici imali priliku upoznati i to je dio njihovog programa.
“Jedan od velikih argumenata je da je ona zdravstveno i okolišno prihvatljiva. Smanjuje volumen otpada i potrebu za odlagalištima kao što je Jakuševac koji sam po sebi puno više zagađuje atmosferu nego što bi bilo da imamo energanu. Prema tome, nemat više trošak zbrinjavanja otpada na Jakuševcu niti negativne klimatske i zdravstvene efekte koje proizvodi odlagalište kao što je Jakuševac. Imate otpad kao korisnu sirovinu za proizvodnju energije, toplinske i električne čime ćete Zagrepčanima bitno smanjit račune.”
Šibenski SDP još se nije jasno odredio prema najavljenoj gradnji energane na Bikarcu u Šibeniku, ali njegov prvi čovjek Tonći Restović podržao je studijsko putovanje u Bolzano iako se nije mogao odazvati zbog saborskih obveza.
Vijećnici vladajućeg MOŽEMO niti podržavaju niti odbacuju mogućnost izgradnje energane u Zagrebu. Čekaju rezultate studije izvedivosti koja je trenutno u izradi, kako je kazala predsjednica kluba zastupnika Možemo u skupštini Marina Ivandić.
“Nisam rekla da mi se na sviđa ili ne sviđa spalionica.Nije to pitanje sviđanja. To je svakako impresivan pogon, ali mislim da treba pogledati što se tog tiče brojeve, a ne se voditi dojmom. Mi smo skloni tome da poslušamo sva rješenja, zato smo ovdje. Mislimo da je važno otići svugdje gdje se nudi rješenje, poslušati sve prijedloge, napraviti sve studije koje treba napraviti i donijeti odluku na temelju tih podataka”, dodala je.
U Šibeniku neki oporbeni vijećnici u Gradskom vijeću pa i političari stranaka koje nisu u Vijeću a priori odbacuju ideju gradnje energane i prije nego se izrade potrebne studije i ponašaju se kao da je odluka o njezinoj gradnji već donesena.
Inače, vijećnici Gradskog vijeća Šibenika svoje će stavove moći izreći na tematskoj sjednici o energani koja će biti održana u petak, 8. studenog i na kojoj će s vidjeti kakva je korist bila od posjeta Bolzanu.
