Madlena Roša Dulibić, pročelnica Upravnog odjela za prostor Grada Šibenika, koji je nositelj izrade GUP –a Grada Šibenika i Lili Doležal iz urbanističkog biroa Urbing koji je taj dokument izradio jutros su na Izvanrednoj sjednici Gradskog vijeća pokušali vijećnike uvjeriti da se u GUP –u Grada Šibenika moraju naći sve postojeće benzinske crpke pa tako i ona na rivi te da su markice za njih tehničkom greškom ispale iz prijedloga Plana koji su vijećnici prihvatili i da moraju biti vraćene, ali vijećnici većeg dijela opozicije im nisu povjerovali. To što prema Strategiji razvoja Grada Šibenika pumpe na Vanjskom i na rivi ne bi smjele biti više na tim mjestima, što su oni tvrdili, ne smatra se bitnim u ovom slučaju. „Strategija je bila svakako temelj, ali kako je GUP provedbeni dokument ne znači da on mora sadržavati sve odredbe iz Strategije“, objasnila je Lili Doležal. Na kraju su vijećnici SDP –a, Nezavisne Iris Ukić Kotarac i Mira Vukšić te reformist Petar Baranović otišli sa sjednice kada je o tomu trebalo glasati, a vladajući su uz Nezavinskog Ivu Blaću u HSLS ovca Sinušu prihvatili da je riječ samo o tehničkoj grešci i da se markice ucrtaju u grafički dio GUP –a. Na sjendici su bili i investitori u hotel na rivi koji su sve vrijeme, prema tvrdnjama i obećanjima vladajućih misli da benzinska crpka seli s lokacije na kojoj se sdada nalazi i tom novonastalom situacijom su oštećeni te saborski zastupnik i predsjednik GO SDP –a Franko Vidviić kojemu nisu dopustili da na sjednici govori uz obrazloženje da ih na to ne obvezuje Poslovnik.
Madlena Roša Dulibić je ustvrdila da je pumpa zadržana jer nije pronađena zamjenska lokacij te da je ona interes građana, otočana i turizma te je dodala da bi sad „ netko sve to morao pretpostavi interesu investitora u hotel na mjestu bivšeg pogona Revije“. Time je anulirano sve što se tvrdilo od 2006. godine i u što su i sadašnja i bivše gradske vlast uvjeravale građane, a ne samo investitore,a to je da benzinska crpka na toj lokaciji neće ostati jker da koči raztvoj Grada.
Objašnjeno je da se pumpe spominju u GUP-u i da to nije sporno. „GUP Grada Šibenika kao i svi drugi planovi sastoji se od tekstualnog i grafičkog dijela. U važećem GUP-u tekstualnom dijelu spominju se pumpe. One nisu samo prikazane u grafičkom dijelu i to tehničkom greškom. To je jedino što je bitno“, kazala je Lili Doležal-
Madlena Roša Dulibić je potanko objasnila kako je došlo do tehničke greške,a i Lili Doležal je o tomu vijećnicima održala cijelo predavanje.
„Ova je tema u medijima dosta problematizirana i kako nam je jasno da je većini ljudi to nepoznato područje, ali i nekima koji su struka pa moramo objasniti pojam što je to tehnička greška. Investitor koji je najzainteresiraniji tvrdi da tehničke greške ne postoje i da se sve rješava izmjenama prostornih planova. Prema Zakonu o upravnom postupku te se tehničke greške rješavaju. Kad se dogodi da nešto nije u planu, a mora biti. Što onda radite? To nije postupak izmjena i dopuna. To je nešto što nema u planu, ali mora biti. Ključni trenutak izrade plana je javna rasprava. Kad dođe na javnu raspravu to je gotov plan i sve što tu piše mora ostati do kraja osim ako je netko uložio primjedbu. Ako je ona usvojena to mora biti u konačnom planu. Ako nije bilo nikakve primjedbe mora ostati identično kako je stiglo na javnu raspravu. Do tehničkih grešaka dolazi zbog golemosti podataka i tehnologije izrade planova. Dok su se crtali rukom ovakva greška se ne bi smjela događati. To je razina tipfelera u novinama. Imamo tri mišljenja Ministarstva graditeljstva. Ja bih se vezala na mišljenje bivšeg ministra Vrdoljaka koji kaže da iznimno, imajući u vidu tehnologiju i način izrade planova tehničkom greškom se smatra tekst, podatak pokazatelja koji se nalazi ili ne nalazi u elaboratu, a može se dokazati da je bio u prijedlogu plana na javnoj raspravi, da se može dokazati na temelju javne rasprave. To naši investitori skrivaju od javnosti. To nam je napisalo i naše ministarstvo i to su oni napravili. U dopisu koji su dali investitorima to potvrđuju. Je li nešto tehnička greška utvrđuje nositelj izrade plana, a to je naš ured. Mi smo utvrdilo da markice za pumpu nema, a da je mora biti. Mi smo to utvrdili i obavijestili gradonačelnika koji je to dao Gradskom vijeću na usvajanje. U javnoj raspravi nema primjedbe koja kaže da se ukloni benzinska crpka. DAŠ bezočno falsificira svoju primjedbu, crvenom bojom dodaju ono što nije bilo. Niti jednom rječju ne kažu da benzinsku crpku na rivi treba ukloniti. Primjedba investitora je bila , ali se nigdje ne spominje benzinska crpka, a to nije bilo kakav investitora to je arhitekt. Njega pumpa nije zanimala,a on zna zašto“, objasnika je Madlena Roša Dulibić, a Lili Doležal je vijećnicima, kao na stručnom predavanju obrazlagala kakva je to tehnologija donošenja planova zbog koje se mogu potkrasti greške.
Vijećnici opozicije nisu prihvatili obrazloženje da je pumpa na rivi predviđena i GUP –u, u njegovom tekstualnom dijelu niti im je to prihvatljivo.
Vijećnik SDP –a Ante Županović je ustvrdio da se mora poštivati Strategija razvoja Grada Šibenika u kojoj stoji da nekih pumpa pa tako i one na rivi nema. Pozvao je vijećnike da „ne skaču sami sebi u usta“ jer su neki od njih glasali za takvu strategiju. SDP –ovac Ivan Rajić je ustvrdio kako greške nema jer prema Strategiji koja je temelj GUP –a njih tu ne bi trebalo biti pa se nema što ispravljati.
Reformist Petar Baranović je upozorio da se oko nekih stvari ne poštuje Poslovnik te je upitao Lili Doležal hoće li urbanistički biro Urbing pokriti štetu koju će Grad Šibenik morati platiti investitorima u hotel na rivi jer je siguran da će oni, zbog zablude u koju su dovedeni, tužiti Grad Šibenik.
Nezavisna Iris Ukić Kotarac je upitala gradsku vlast. „Zzašto sami sebi skačete u usta jer ste investitore uvjeravala sve vrijeme da pumpe na rivi više neće biti.Moj prijedlog je da se natječaj za koncesiju za pumpu na rivi poništi i da se koncesija dade uvjetno, kao što su radile prijašnje gradske vlasti“, istaknula je.
Željko Dulibić, HDZ –ov vijećnik i ravnatelj Županijske lučke uprave vidno iznerviran je za govornicom objasnio kako je došlo do raspisivanja natječaja: „Trebalo je promijeniti GUP za vaše vlasti gospodine Županović, ali to niste napravili. Dolazi sadašnja vlast i čini sve da se nađe alternativna lokacija, ali smo stisnuti rokovima. Za produženje koncesije nije bilo uvjeta. Ne postoji nikakva tajna. Kada je u svibnju 2016. Isticala koncesija mi smo morali gledati postojeće planove, a u njima nije bila pumpa. Mi se brinemo o intereisma investitora u hotel, a na toj pumpi rade ljudi i ne mislimo da bi oni mogli ostati bez posla. Donesen je GUP u rujnu prošle godine i mi smo su u listopadu krenuli u proceduru. Da to nismo napravili Lučka kapetanija bi trebala zatvoriti pumpu i mene tužiti. U ovom natječaju stoji da se promjenom prostornog plana koncesija poništava, a to se zamagljuje. Opozicija je dobro instruirana od investitora i imaju rješenje. Mogu u svibnju osvojiti vlast i promijeniti GUP“, ustvrdio je Željko Dulibić.
Madlenu Roša Dulibić koja je u nekoliko navrata problematično govorila o investitorima u hotel , konkretno o arhitektu Zoranu Popoviću iako ga nije i imenovala Ivan Rajić je prozvao da ih vrijeđa, a ona je na to kazala. „ Ja ne vrijeđam investitora to je moj kolega kojeg uvažavam. Zahvaljujući samo gradonačelniku Buriću koji je puno puta bio u Ministarstvu kulture dobili su dozvolu da postojeći objekt na toj lokaciji mogu srušiti za što osam godina nisu mogli dobiti konzervatorske smjernice. Mi smo na sve načine tog investitora podržali. Pumpa tamo ostaje do daljnjega, a kad će on izgraditi hotel o tom po tom“, istaknula je.
